Сравнение отдалённых результатов коррекции зрения по методикам ФемтоЛАСИК и СМАЙЛ

Цель исследования: ретроспективно сравнить технологию ReLEx SMILE с методом LASIK с фемтосекундным сопровождением (femto-LASIK, FsLASIK) с точки зрения безопасности, эффективности, стабильности, а также интраоперационных осложнений. Сопоставимые исследования показывают результаты только в течение 3 лет, что делает текущие данные первыми для изучения долгосрочных результатов.

Материалы/методы: для достижения этой цели исследователи сравнили 404 глаза после FsLASIK (лазер - Mel 80, Carl Zeiss Meditec) и 1192 глаза после ReLEx SMILE (лазер - VisuMax, Carl Zeiss Meditec). Мы собирали данные пациентов через 6 месяцев, 1 год, 2 года и 5 лет после рефракционной операции.

Результаты: через пять лет после операции 2 метода показали одинаково хорошие результаты по всем исследуемым параметрам. В течение этих 5 лет СМАЙЛ достиг значительно лучших результатов по безопасности (Р < 0,05) через 6 месяцев, 1 год и 2 года. Результаты по остроте зрения были значительно лучше для ReLEx SMILE через 1, 2 и 3 года. Предсказуемость обоих методов была стабильно хорошей в течение всего периода времени, а интраоперационные осложнения были одинаково низкими.

Заключение: после ретроспективного анализа визуальных исходов наших пациентов до 5 лет после операции метод ReLEx SMILE оказался по меньшей мере таким же безопасным и эффективным, как и FemtoLASIK. Стабильность рефракционного результата была одинаково хороша при использовании двух методов. Благодаря высокому уровню удовлетворенности пациентов, высокому комфорту пациента в интра - и послеоперационном периоде, отсутствию сухости глаз и отсутствию осложнений лоскута, СМАЙЛ заменил ФемтоЛАСИК в нашей повседневной практике и стал нашим методом выбора для рефракционной хирургии роговицы, когда речь заходит о коррекции близорукости и миопического астигматизма.

Авторы исследования: Breyer DRH, Beckers L, Hagen P, Kaymak H, Klabe K, Auffarth GU, Kretz FTA.

Идентификатор исследования: DOI: 10.1055/a-0914-3152. PMID: 31362315.

Комментарии  
# Павел Кравцов 25.11.2020 14:32
Так стоит ли тогда переплачивать за смайл, если разницы нет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Консультант сайта 25.11.2020 14:34
Уважаемый Павел,
если Вы внимательно прочтёте исследование - то разница есть: метод SMILE авторы публикации считают более безопасным и лучшим по остроте зрения. Поэтому они и перешли в своей практике при коррекции близорукости и миопического астигматизма с Фемто-ЛАСИКА на СМАЙЛ.

Врач-офтальмолог Дмитрий Сагоненко.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Иван 24.07.2024 09:43
Здравствуйте. Подскажите, возможна ли докоррекция после метода СМАЙЛ? Если в будущем потребуется замена хрусталика, после СМАЙЛа её сделать возможно? или такая возможность есть только после Фемто-ЛАСИКА
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Консультант сайта 24.07.2024 13:20
Уважаемый Иван,
после лазерной коррекции SMILE доступны несколько методов докоррекции (как стандартный вариант от производителя - CIRCLE, так и другие -ФРК, SMILE в крышке и строме, Femto-LASIK и др.).
Также никаких проблем как с рефракционной заменой хрусталика на ИОЛ, так и удаление катаракты с имплантацией в т.ч. мультифокальных и EDOF-линз не представляет проблем (формулы в приборах, например IOL-мастер уже учитывают ранее перенесенную рефракционную хирургию).

Будьте здоровы!

Врач-офтальмолог Дмитрий Сагоненко
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Глазные клиники Москвы

Рефракционные хирурги